Judge's separate opinion № 71244499, 18.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.12.2017
Case No.
820/4719/17
Document №
71244499
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Окрема думка

в порядку ч. 3 ст. 34 КАС України

"18" грудня 2017 р. Справа № 820/4719/17

З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року по справі № 820/4719/17 я незгодна, оскільки вважаю, що судами першої та апеляційної інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Пунктом 2.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстровано в Мінюсті України 30 січня 2015 року № 111/26556, визначено, що податковий розрахунок подається до контролюючих органів за місцезнаходженням податкового агента - юридичної особи або її відокремлених підрозділів чи до контролюючого органу за податковою адресою фізичної особи - податкового агента.

Подання податкового розрахунку засобами електронного зв'язку в електронній формі здійснюється відповідно до порядку підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку.

Із матеріалів справи вбачається (а.с. 17), що квитанція № 1 про прийняття податкового розрахунку надіслана ДФС на електрону адресу платника податків 10 серпня 2017 року о 0:12:20, тобто поза межами операційного дня.

До цієї дати та часу платник податків отримував повідомлення про отримання звітності (останній о 21:01:56).

На мою думку, суди безпідставно визначились фактично про неправомірність дій ДФС України щодо несвоєчасного прийняття у платника податків податкового розрахунку в електронному вигляді, оскільки суд першої інстанції, як і суд апеляційної інстанції не з'ясували у ДФС України причини, з яких до 0:12:20 10 серпня 2017 року не був прийнятий податковий розрахунок платника податків.

До зазначеного суб'єкта владних повноважень позивачем у справі жодних вимог не висувалось і цей суб'єкт судами не залучався до участі у розгляді справи.

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду Мельнікова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71244499 ?

Документ № 71244499 це Judge's separate opinion

Яка дата ухвалення судового документу № 71244499 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71244499 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71244499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71244499, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 71244499, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Judge's separate opinion. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 71244499 refers to case No. 820/4719/17

This decision relates to case No. 820/4719/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71244496
Next document : 71244500