
Окрема думка
в порядку ч. 3 ст. 34 КАС України
"18" грудня 2017 р. Справа № 820/4719/17З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року по справі № 820/4719/17 я незгодна, оскільки вважаю, що судами першої та апеляційної інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.
Пунктом 2.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстровано в Мінюсті України 30 січня 2015 року № 111/26556, визначено, що податковий розрахунок подається до контролюючих органів за місцезнаходженням податкового агента - юридичної особи або її відокремлених підрозділів чи до контролюючого органу за податковою адресою фізичної особи - податкового агента.
Подання податкового розрахунку засобами електронного зв'язку в електронній формі здійснюється відповідно до порядку підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку.
Із матеріалів справи вбачається (а.с. 17), що квитанція № 1 про прийняття податкового розрахунку надіслана ДФС на електрону адресу платника податків 10 серпня 2017 року о 0:12:20, тобто поза межами операційного дня.
До цієї дати та часу платник податків отримував повідомлення про отримання звітності (останній о 21:01:56).
На мою думку, суди безпідставно визначились фактично про неправомірність дій ДФС України щодо несвоєчасного прийняття у платника податків податкового розрахунку в електронному вигляді, оскільки суд першої інстанції, як і суд апеляційної інстанції не з'ясували у ДФС України причини, з яких до 0:12:20 10 серпня 2017 року не був прийнятий податковий розрахунок платника податків.
До зазначеного суб'єкта владних повноважень позивачем у справі жодних вимог не висувалось і цей суб'єкт судами не залучався до участі у розгляді справи.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
The court decision No. 71244499, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Judge's separate opinion. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/4719/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: