Court ruling № 71244429, 26.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 818/956/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 по справі № 818/956/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок м. Суми"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 12.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 по справі № 818/956/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок м. Суми" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.01.2018 о 11:00.

22 грудня 2017 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду, у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на виконання функцій органів ДФС.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації відділу інформаційних технологій, 17 січня 2018 року в Харківському апеляційному адміністративному суді є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 11:00 до 17:00 у зв'язку з проведення відео конференції в Сумському окружному адміністративному суді. Крім того, в суді вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути апеляційну скаргу відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, судом, явка сторін в судове засідання не визнана обов'язковою.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє апелянту у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд справи №818/956/17 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.