
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
26 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12545/17Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.суддів -Хобор Р. Б. Попка Я. С.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 604/802/17 за позовом ОСОБА_4 до Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №604/802/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник судді Р. Б. Хобор Я. С. ПопкоThe court decision No. 71244336, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 604/802/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: