
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1731/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою фермерського господарства «ГОР-АЛ» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «ГОР-АЛ» до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суддя вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «ГОР-АЛ» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.
Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.О. Турецька
The court decision No. 71244319, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 821/1731/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: