
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12645/17Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Кушнерика М.П.
суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.
за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву судді Кушнерика М.П. про самовідвід у розгляді справи №876/12645/17 (813/3659/17), -
в с т а н о в и л а :
Головуючий - суддя Кушнерик М.П. заявив самовідвід в розгляді справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ПП «Анвіма» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, мотивуючи тим, що на даний час наявний його спір з податковим органом, який розглядається судовою інстанцією по суті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об»активності судді.
Розглянувши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів, вважає, що заяву слід задоволити, з метою уникнення сумніву в упередженості розгляду даної справи.
Керуючись ст. 36, 39, 40, 243 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву судді Кушнерика М.П. про самовідвід – задоволити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3The court decision No. 71244095, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 813/3659/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: