Court ruling № 71243957, 22.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6596/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС було залишено без руху та ухвалою від 14.11.2017 року апеляційну скаргу повернуто, оскільки апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав до суду документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Офіс великих платників податків ДФС 14.12.2017 року повторно звертається з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на додержання вимог процесуального законодавства, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом зазначених вимог законодавства не виконано і при повторному зверненні з апеляційною скаргою.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У вищезазначеному адміністративному позові, який подано 19.05.2017 року, оскаржується податкове повідомлення-рішення на суму 15 975 469,57 грн.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Так, 1,5 % ціни позову складатиме – 239 632,04 грн.

Отже, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 239 632,04 *110% = 263 595,24 грн.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт при повторному зверненні з апеляційною скаргою жодних пояснень з приводу пропуску строку на апеляційне оскарження до суду не надає та не порушує питання щодо його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п. 12, 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Костюк Л.О.