Court ruling № 71243690, 26.12.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 906/919/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2017 року в справі №906/919/17 (суддя Шніт А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 86 275 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд" (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (надалі - Відповідач) про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позвоних вимог від 16 листопада 2017 року) 78 879 грн 52 коп. основного боргу, 4 978 грн 42 коп. пені, 1 819 грн 86 коп. інфляційних втрат та 597 грн 42 коп. річних.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15 грудня 2017 року згідно з Законом України №2147-19 від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи пункт 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної апеляційної скарги необхідно здійснювати в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Разом з тим, в силу дії пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи в п'ятиденний строк, наданий апеляційному господарському суду на вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження не надходило.

Апеляційний господарський суд, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи, не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження, відповідно до статті 267 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 10 статті 270 ГПК України: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаются судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, з огляду на те, що дана апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд витребовує матеріали справи №906/919/17 від господарського суду Житомирської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п. 11 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/919/17.

2. Витребувати у господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/919/17.

3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду обгрунтування апеляційної скарги, згідно норм ГПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

4. Запропонувати Позивачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та доданих до нього документів іншим учасникам справи в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.