
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення
"20" грудня 2017 р.Справа № 923/1367/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Жекова В.І., Лашина В.В.
при секретарі судового засідання – Безпалюку А.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м. Херсон
на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 р.
по справі № 923/1367/16
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м. Херсон
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Херсонський електромашинобудівний завод” м. Херсон
про стягнення 1 129 664,85 грн.
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м. Херсон: ОСОБА_2 – за довір.
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2016 р. Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м. Херсон звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Херсонський електромашинобудівний завод” м. Херсон про стягнення 1 129 664,85 грн.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 р. по справі № 923/1367/16 у задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м. Херсон відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з наведеним рішенням, Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м. Херсон оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м. Херсон прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2017 р. на 12:00 год.
В судове засідання, яке відбулось 20.12.2017 р. представник відповідача не з’явився, проте на електронну скриньку Одеського апеляційного господарського суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з відрядженням його представників.
Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147- VIII установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В судовому засіданні сторонам повідомлено що апеляційний розгляд справи розпочато за правилами, передбаченими редакцією Господарського процесуального кодексу України що набрала чинності 15.12.2017 р.
Відповідно до ч. ч.1-3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Враховуючи вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України та з метою реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства “Херсонський електромашинобудівний завод” м. Херсон про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи № 923/1367/16 відкласти на 23.01.2018 р. на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса –lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
4. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.І. Жеков
ОСОБА_3
The court decision No. 71243556, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1367/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: