Court ruling № 71243549, 21.12.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р.Справа № 923/1151/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 (повний текст ухвали складено 22.11.2017)

у справі № 923/1151/15 (суддя Сулімовська М.Б.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про визнання недійсним Договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»;

2.Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаннскарант»

в межах провадження у справі про банкрутство

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»

ліквідатор - арбітражний керуючий Глуховський О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2017 об 11:30.

18.12.2017 від Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому ПАТ «Сбербанк» просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Господарськиму суду м. Києва, або у інших судах м. Київа.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, як вбачається з даних автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду» клопотання ПАТ «Сбербанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного господарського суду 18.12.2017, в той час як засідання по справі №923/1151/15 призначено на 21.12.2017, що свідчить про порушення строків встановлених ст. 197 ГПК України для подачі відповідного клопотання, а також і за старою редакцією ГПК України (ст. 74-1), яка діяла на момент складання відповідного клопотання ПАТ «Сбербанк».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подане ПАТ «Сбербанк» клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу ПАТ «Сбербанк» на те, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про участь у судовому засіданні 21.12.2017 об 11:30 в режимі відео конференції по справі №923/1151/15 - відмовити.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.