Court ruling № 71243534, 26.12.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 909/996/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за № 02/01-4370вих.17 від 14.12.2017р. (вх. № 01-05/6056/17 від 21.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р.

у справі № 909/996/17

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України

до відповідача: Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат (надалі ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат)

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017р. Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону подав до господарського суду Івано-Франківської області позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат про зобовязання відповідача вжити заходи, передбачені ст.ст. 92, 116, 123, 125, 126 Земельного кодексу України з метою оформлення права користування земельною ділянкою площею 272 га, розташованою у с.Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області із реєстрацією речових прав на неї.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р. у справі № 909/996/17 (суддя Калашник В.О.) відмовлено в задоволенні позову. Стягнуто з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в дохід Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору.

14.12.2017р. Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону надіслав апеляційну скаргу на вказане рішення суду відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, чинного до 15.12.2017р., в якій, зокрема, просить відстрочити сплату судового збору (вх. № 01-05/6079/17 від 21.12.2017р.).

При цьому, прокурор не належить до переліку осіб, яким відповідно до Закону України «Про судовий збір» надається право на відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені положення, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 909/996/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №02/01-4370вих.17 від 14.12.2017р. (вх. № 01-05/6056/17 від 21.12.2017р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р. у справі № 909/996/17 залишити без руху.

Скаржнику до 10.01.2018р. надати (надіслати) колегії суддів докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р. у справі № 909/996/17.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1