Decision № 712435, 13.04.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2007 р.

Справа № 13/52.

За позовом Спільне українсько-словацьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко"

до Берегометське державне лісомисливське господарство

про стягнення заборгованості - 27588грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача

відповідача Андрющенко О.В. – представник. Довіреність № 81 від 22.01.2007 р.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

спільне українсько-словацьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Ніко” звернулось з позовною заявою до Берегометського державного лісомисливського господарства смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області про стягнення згідно договору № 12/02 від 16.02.2006 р. заборгованості в розмірі 27588 грн.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався.

Відповідач у відзиві на позов борг визнав у повному об’ємі.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 16 лютого 2006 р. між сторонами укладено договір № 12/02 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язався продати відповідачу запчастини до трактора ТДТ-55, а відповідач в свою чергу провести оплату за запчастини, що поставляються на протязі 30 днів з моменту їх отримання (пункт 1, 2 Договору).

Як встановлено судовим слуханням позивачем було передано відповідачу запчастини до трактора ТДТ-55 на загальну суму 25080 грн. Проте, відповідач за отримані запчастини не розрахувався.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати за отримані запчастини, а тому з нього слід стягнути 25080 грн.

Крім того, відповідачем правомірно нарахована пеня згідно статті 231 Господарського кодексу України в розмірі 0,1 % вартості товару за кожен день просрочки від суми договору, що становить 750 грн. та 7 % вартості товару за прострочку більше 30 днів в сумі 1750 грн.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Берегометського державного лісомисливського господарства вул. Центральна, 55 смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області (р/р 26001017110426 у філії ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271 код ЗКПО 21438976) на користь спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко” вул. Станційна, 56 м. Ужгород Закарпатська область (р/р 26003016753951 в Укрексімбанку м. Ужгород МФО 312226, код ЗКПО 19104995) борг в сумі 25080 грн., 2500 грн. пені, 275,88 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя .