
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" грудня 2017 р. Справа№ 925/1253/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украгро НПК»
на рішення Господарського суду Черкаської області, ухваленого 29.11.2017, повний текст якого складений 04.12.2017,
у справі № 925/1253/17 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»
до Приватного підприємства «Украгро НПК»
про стягнення коштів
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Як слідує з матеріалів справи, останнім днем подачі апеляційної скарги на ос порене рішення є 13.12.2017,
Апеляційну скаргу заявником подано 13.12.2017 через відділення поштового зв'язку, проте, враховуючи, що 15.12.2017 у цій справі видано судовий наказ, колегія суддів вважає, що дію рішення у цій справі слід зупинити в порядку ч. 5 ст. 262 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Украгро НПК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі № 925/1253/17.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі № 925/1253/17.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна
The court decision No. 71243439, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1253/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: