Court ruling № 71243405, 26.12.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/2058/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року

у справі № 911/2058/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Новофарм-Біосинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 86 149,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. у справі №911/2058/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2017р. у справі №911/2058/17 залишено без змін, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114, код 39443405) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" (місцезнаходження:01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 43-Б; ідентифікаційний код 31872661) 86149 (вісімдесят шість тисяч сто сорок девять) грн. 79 коп. боргу та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору". Справу №911/2058/17 повернути до Господарського суду Київської області.

20.12.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Новофарм-Біосинтез" надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач зазначає, що його найменування в постанові від 04.12.2017р. викладено невірно.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія розглянувши заяву позивача про виправлення описки встановила наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. замінено сторону позивача у справі №911/2058/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фармавіта» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез».

Як вбачається з тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. у справі №911/2058/17, в резолютивній та вступній частинах постанови, найменування позивача викладено невірно, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Новофарм-Біосинтез».

З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові від 04.12.2017р. у справі №911/2058/17 описку, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови найменування позивача зазначити - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез».

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 04.12.2017 у справі №911/2058/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

А.І. Мартюк