
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
22.12.2017р. справа № 905/2014/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді- доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м.Бахмут, Донецька областьна рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. ( повний текст складено 06.12.2017р.)у справі №905/2014/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція», с.Чайки, Києво-Святошинський р-н, Києво-Святошинський р-н, Київська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м.Бахмут, Донецька область про стягнення заборгованності в розмірі 624152,15 грн. ВСТАНОВИВ:Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. у справі №905/2014/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Енергоконструкція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” про стягнення заборгованості в розмірі 624152,15 грн., у тому числі основний борг в сумі 277020,00 грн., три проценти річних в сумі 29040,00 грн., інфляція в сумі 282186,50 грн. та пеня в сумі 35845,65 грн., задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” на користь Приватного акціонерного товариства “Енергоконструкція” основний борг в розмірі 277020,00 грн., три проценти річних в сумі 25022,88 грн. та інфляцію в сумі 262469,29 грн., всього заборгованість в сумі 564512,17 грн., судовий збір в сумі 8467,26 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою б/н від 13.12.2017р. на рішенням Господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. у справі №905/2014/17 , яка 22.17.2017р. надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017р..
Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2014/17
Керуючись ст., 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2014/17.
2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 05.01.2018р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. у справі № 905/2014/17
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя - доповідач: Л.Ф. Чернота
Судді: І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 1. Позивачу; 1 у справу
The court decision No. 71243326, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2014/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: