
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"22" грудня 2017 р. Справа№ 925/595/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Чорної Л.В.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2017 (дата підписання 11.10.2017)
у справі № 925/595/17 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
до Державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
про захист ділової репутації юридичної особи і спростування інформації
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.09.2017 у справі № 925/595/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2017 у справі № 925/595/17 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Також скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 20.11.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Хрипуна О.О. поновлено Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2017 у справі № 925/595/17 до провадження, розгляд справи призначено на 20.12.2017.
З 15.12.2017 вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4978/17 від 20.12.2017 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/595/17.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Чорної Л.В., Гончарова С.А.
20.12.2017 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
20.12.2017 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 925/595/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Гончаров С.А.
2. Розгляд справи № 925/595/17 призначити на 22.01.2018 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Л.В. Чорна
С.А. Гончаров
The court decision No. 71243316, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/595/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: