Court ruling № 71243224, 26.12.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
26.12.2017
Case No.
927/885/17
Document №
71243224
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Чернігів справа № 927/885/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46Боржник: Публічне акціонерне товариство Виробничо – торгова фірма «Сіверянка»14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 – а про порушення справи про банкрутство

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі – Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Виробничо – торгова фірма «Сіверянка» (надалі – Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017р. була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Виробничо – торгова фірма «Сіверянка», визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в розмірі 7 515 716,75 грн. заборгованості та 16 000,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначено дату проведення попереднього засідання суду – 21 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення підсумкового засідання суду – 16 січня 2018 року.

22 грудня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на вказану вище ухвалу суду від 12.12.2017р.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом ст. 8 Закону про банкрутство, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Підпунктами 17.10 та 17.12 п. 17 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи:

у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали;

суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (в т.ч. про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 12, 227, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. та повернення матеріалів справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

3. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: публічному акціонерному товариству «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3), товариству з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1), публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 – б), Чернігівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 44), дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), боржнику, розпоряднику майна боржника – арбітражному керуючому ОСОБА_1 (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 – а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71243224 ?

Документ № 71243224 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71243224 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71243224 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71243224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71243224, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 71243224, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 71243224 refers to case No. 927/885/17

This decision relates to case No. 927/885/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71243220
Next document : 71243226