Court ruling № 71243182, 26.12.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2017 Справа № 904/7403/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/26-1267 від 29.12.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №1 від 01.01.2016 р.;

від третьої особи -2: ОСОБА_3, довіреність №8437-К-О від 29.12.2016 р.,

відповідач-2 та третя особа-1 не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Візаві" про відвід суддів Дарміна М.О. та Березкіної О.В. у справі № 904/7403/17

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Візаві" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017р. у справі № 904/7403/17

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи-2: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності відповідача-1 на нежитлове приміщення та визнання права власності на нежитлове приміщення за позивачем

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Візаві" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017р. прийнято до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.12.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

22.12.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Візаві" надійшла письмова заява про відвід суддів Дарміна М.О. та Березкіної О.В.

Заява вмотивована сумнівами заявника в об’єктивності та неупередженості суддів Дарміна М.О. та Березкіної О.В. щодо застосування законодавства при прийнятті за їх участю постанови від 19.06.2017р. у справі № 6/303 між Управлінням комунальної власності міста та Приватним підприємством "Візаві" про розірвання договору.

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши подану заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з рішенням судді в інших справах щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню, а вирішення питання про відвід суддів підлягає передачі судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 228, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 904/7403/17 до вирішення питання про відвід суддів Дарміна М.О. та Березкіної О.В., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2017

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов