Court ruling № 71243170, 22.12.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 грудня 2017 року

м. Черкаси справа № 925/819/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., суддів Потапенко В.В. та Скиба Г.М., з секретарем Олексенко Т.В., за участю представників стягувача – не з’явився, боржника – не з’явився, третьої особи – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2017, у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача ОСОБА_1 державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.12.2017. позов задоволено частково.

15.12.2017 публічне акціонерне товариство “Азот” звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Заяву вмотивовано тим, що в зв’язку з майже піврічним простоєм підприємство має тяжкий фінансовий стан та гостру нестачу оборотних коштів. Сума, яку необхідно сплатити за рішенням суду від 13.12.2017 року є дуже значною, тому одночасне вилучення її в повного обсязі з обігу може призвести до повного припинення господарської діяльності та зупиненню виробництва, скорочення кількості працівників та недоотримання державним та місцевим бюджетами податків та зборів. Розгляд заяви призначено на 22.12.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Однак 21.12.2017 року, тобто до дня судового засідання, до суду надійшла заява про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення, яка підписана головою правління ОСОБА_2, як помилково подану.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст.. 226 ч. 1 п. 5 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви публічного акціонерного товариства “Азот” про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 331 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву публічного акціонерного товариства “Азот” про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_3