Court ruling № 71243125, 19.12.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року справа № 923/1048/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Херсонгаз", м. Херсон

про стягнення 11923 грн. 66 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, дов. № 15 від 01.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, юрисконсульт юр. служби, довіреність № 161128/1014/5431 від 28.11.2016.

Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції.

встановив:

14 листопада 2017р. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (позивач), м. Київ, код ЄДРПОУ 16285602 звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон, код ЄДРПОУ 03355353 11923 грн. 66 коп. страхового відшкодування (в порядку регресної вимоги) відповідно до страхового акту № 137693 від 24.02.2016р., яке складає різницю між фактичним розміром майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки (автомобіль марки "Фольксваген" держ. номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач), яким керував водій ОСОБА_4, при виконанні трудових обов'язків.

Заявлена сума збитків складає різницю між відшкодованою сумою фактичної вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля (61923 грн. 66 коп.) та лімітом відповідальності за полісом № АЕ/26 58445, відшкодованому ПрАТ "СК "Арсенал Страхування".

Провадження у справі порушено згідно ухвали господарського суду від 16 листопада 2017р. на підставі положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла станом на дату винесення ухвали.

Згідно ухвали про порушення справи № 923/1048/17, її розгляд був призначений на 19.12.2017р., визнана обов'язковою явка представників сторін, відповідач зобов'язаний до 14.12.2017р. через канцелярію господарського суду, з супровідним листом надати письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства та належними доказами; письмові докази на підтвердження факту оплати заявленої до стягнення суми.

Відповідачем вимоги щодо подання витребуваних доказів не виконано, в судовому засіданні уповноваженим представником відповідача заявлено про незгоду з заявленим позовом.

Поряд з цим, відповідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2127-VIII від 03.10.2017, а також постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визнання дня початку роботи Верховного Суду", починаючи з 15 грудня 2017 року введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, за змістом пункту 9 Прикінцевих положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією цього Кодексу.

З огляду на викладене, справа № 923/1048/17 з 15.12.2017 підлягає розгляду за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 1 статті 12 названого Кодексу господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

В свою чергу, позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України в новій редакції завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, суд зазначає, що на даний час справа знаходиться в процедурі підготовчого провадження, а саме підготовчого засідання у відповідності до приписів статей 181, 182 ГПК України, яке фактично призначене названою ухвалою від 05.12.2017 про порушення провадження та призначення судового засідання на 19.12.2017. При цьому процесуальний строк підготовчого провадження, передбачений частиною 3 статті 177 ГПК України розпочався з 16.11.2017р.

Ухвалою про порушення справи від 16.11.2017 суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін, а також зобов'язав відповідача до 14.12.2017 через канцелярію господарського суду подати письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства та належними доказами; письмові докази на підтвердження факту оплати заявленої до стягнення суми (у випадку її проведення).

Відповідач вимоги суду щодо надання письмового відзиву, обґрунтованого нормами чинного законодавства і належними доказами не виконав, поряд з цим присутній в судовому засіданні представник відповідача в усній формі повідомив про не визнання позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд з метою підготовки справи до розгляду по суті, а також зобов'язання відповідача надати письмовий відзив на позов, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 183 ГПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 232 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Вважати, що розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, розпочатого відкриттям провадження у справі ухвалою від 16 листопада 2017 року.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити наступне підготовче засідання на 11 січня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

4. Повторно зобов'язати відповідача - ПАТ "Херсонгаз" надати суду письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами, копію якого направити відповідачу у строк 10 днів з дати отримання ухвали.

5. Зобов'язати ТОВ "Страхова компанія "Інго Україна" надати суду письмові пояснення на відзив у трьохденний строк з дати його отримання.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

7. Судове засідання призначити в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

8. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва, зал судових засідань № 9 (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

9. Копію ухвали направити сторонам, Господарському суду м. Києва.

СуддяН.О. Задорожна