Court ruling № 71242592, 26.12.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Справа № 913/948/17

Провадження № 9/913/948/17

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Сокрути Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лусіне ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 30 065 грн. 00 коп.

у присутності:

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25/256-211 від 26.09.2017,

представник відповідача: не прибув.

Суд звертає увагу сторін, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України виклали в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.2017 провадження у справі № 913/948/17 було порушено за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, та розгляд справи по суті не розпочато, у зв'язку з чим доцільно продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, врегульованого главою 3 розділу ІІІ нового Кодексу, строк проведення якого слід обчислювати спочатку.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лусіне ЛТД», в якому просить суд стягнути збитки в сумі 30065,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені до стягнення збитки позивач посилається на невиконання відповідачем умов пункту 7.6 укладеного між сторонами договору поставки № 349214 від 10.04.2014 та пунктів 201.1 та 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач, ТОВ "Лусіне ЛТД", відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, буд. 7.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 183 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.01.2018 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов