
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/2637/17
Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, м. Фастів
в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, м. Фастів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛК-Інвест», м. Фастів
про спонукання до укладення договору про пайову участь
встановив :
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 (суддя Шевчук Н.Г.) позовну заяву Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛК-Інвест» про спонукання до укладення договору про пайову участь повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2017 у справі № 911/2637/17 скасовано та направлено справу до господарського суду Київської області для розгляду по суті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.11.2017, справу № 911/2637/17 передано до розгляду судді Христенко О.О.
Матеріали справи № 911/2637/17 (перегляду ухвали про повернення позовної заяви), які направлені з Київського апеляційного господарського суду, не містять оригіналу позовної заяви Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області з додатками (копія відсутня також).
Ухвалою суду від 06.11.2017 було витребувано від керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області оригінали позовної заяви з додатками Керівника фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської місцевої ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛК-Інвест» про спонукання до укладення договору про пайову участь, які надійшли до господарського суду Київської області 15.12.2017 (вх. № 26966/17).
Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд -
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на « 17» січня 2018 р. о 14:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).
4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .
6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 15.01.2018 р.
7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 71242553, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2637/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: