Court ruling № 71242548, 21.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 911/3325/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

(адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 17, офіс 9, код 37696993)

до товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР

(адреса: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 153, корп. А, офіс 2, код 39659466)

про стягнення 214344,77

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР

(адреса: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 153, корп. А, офіс 2, код 39659466)

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

(адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 17, офіс 9, код 37696993)

про стягнення 221600,81 гривень

за участю представників:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3325/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ до товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР про стягнення 214344,77 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.2017. Розгляд справи відкладався на 14.12.2017.

13.12.2017 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ про стягнення 221600,81 гривень.

У судовому засіданні 14.12.2017 оголошено перерву у справі на 21.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ про стягнення 221600,81 гривень, для її спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи призначено на 21.12.2017.

18.12.2017 через канцелярію суду представник позивача за первісним позовом подав письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

На момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., враховуючи думку представників сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання за правилами підготовчого провадження.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 165, 176, 177, 183Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 січня 2018 р. о 09:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов до 11.01.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.Д. Лилак