Court ruling № 71242540, 21.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 911/3393/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест

(адреса: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, оф. №38-Б, код 39220431)

до товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра

(адреса: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 5 а, код 30050930)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2017.

04.12.2017 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

07.12.2017 у судовому засіданні було оголошено перерву у справі до 21.12.2017.

20.12.2017 через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив.

21.12.2017 через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

При розгляді справи враховано, що з часу попереднього судового засідання у справі вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, зокрема, наявність у загальному позовному провадженні стадії підготовчого провадження, що починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого засідання з винесенням відповідної ухвали та стадії розгляду справи по суті, що починається з дня, визначеного ухвалою суду про призначення справи до судового розгляду по суті та закінчується ухваленням рішення у справі.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд не переходив до розгляду даної справи по суті, відтак, розгляд даної справи знаходиться на стадії підготовчого провадження та буде продовжено за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 21.12.2017 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками обох сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.12.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3393/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.01.2018 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак