
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3387/17
За позовом Святопетрівська сільська рада Києво – Святошинського
району Київської області
до відповідача ОСОБА_1 підприємства – «ВІТА – ТРАНС»
про стягнення 96763,20грн
Суддя А.Р.Ейвазова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 17.11.2017 порушено провадження у даній справі, а ухвалою від 08.12.2017 розгляд справи відкладено до 05.01.2018.
При складанні повного тексту відповідної ухвали допущена описка у п.1 її резолютивної частини, а саме невірно зазначено час проведення судового засідання, яке призначено такою ухвалою.
Так, у п.1 резолютивної частини повного тексту ухвали після слів «призначити у судовому засіданні на 05.01.2018» замість « 10 годин 20 хвилин» вказано « 10 годин 00 хвилин».
Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення у повний текст ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі № 911/3387/17:
- у пункті першому резолютивної частини після слів «призначити у судовому засіданні на 05.01.2018 на» читати « 10 годин 20 хвилин».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 71242529, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3387/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: