Court ruling № 71242518, 26.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.12.2017
Case No.
911/3870/17
Document №
71242518
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3870/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект Білдінг» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод м’якої упаковки» (Київська обл., с. Рославичі)

про стягнення заборгованості у розмірі 147670,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджект Білдінг» подало до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод м’якої упаковки» 147670,42 грн, з яких: 126950,00 грн основної заборгованості, 14277,52 грн пені, 4742,12 грн інфляційних нарахувань та 1700,78 грн 3% річних.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Проджект Білдінг», з огляду на таке.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість в позовній заяві від 19.12.2017, поданої ТОВ «Проджект Білдінг», вимог вищевказаної статті закону не дотримано.

Окрім того, в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, що підписав позовну заяву.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Проджект Білдінг» від 19.12.2017 залишити без руху.

2. ТОВ «Проджект Білдінг» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити ТОВ «Проджект Білдінг», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1- до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 71242518 ?

Документ № 71242518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71242518 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71242518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71242518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71242518, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71242518, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 71242518 refers to case No. 911/3870/17

This decision relates to case No. 911/3870/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71242517
Next document : 71242519