
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.12.2017Справа № 910/20463/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" до Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" простягнення 72000,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників процесу:
від позивачаСпасибко А.В., Єпанчінцев О.С. - представникивід відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" заборгованості за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги №1 від 03.01.2014 в розмірі 72000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги №1 від 03.01.2014 в частині повернення позивачу позики у встановлені договором строки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20463/17 та призначено розгляд справи на 19.12.2017.
08.12.2017 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву.
14.12.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.
15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.
За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у справі №910/20463/17 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні 19.12.2017 представники позивача заявили клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та здійснення подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що станом на момент подання до суду позовної заяви по даній справи норми Господарського-процесуального кодексу України у відповідній редакції не містили вимог про подання клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання є обґрунтованим та в судовому засіданні 19.12.2017 ухвалив задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Справу №910/20463/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.01.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 71242420, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/20463/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: