Court ruling № 71242344, 22.12.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.12.2017
Case No.
922/4082/14
Document №
71242344
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2017Справа № 922/4082/14

Господарський суд міста Києва, колегією суддів у складі: Турчина С.О. (головуючий), Гумега О.В., Привалов А.І., за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

у справі № 922/4082/14

за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 3 500 000,00 грн.

Представники учасників процесу:

від КС "Слобода-Кредит": не з'явився,

від ПАТ АК "Укргазбанк" : Шкурат О.М.,

від Міністерства фінансів: України не з'явився,

від ОСОБА_4: не з'явився,

від прокуратури: Оксютович Д.В.,

від виконавчої служби не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитна спілка "Слобода - Кредит" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017, позов задоволено повністю стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Кредитної спілки "Слобода - Кредит" 3 500 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 5000,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 65000,00 грн.

14.08.2017 на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

Супровідним листом від 21.08.2017 матеріали справи 922/4082/14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017.

11.10.2017 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до повернення матеріалів справи № 910/19487/15 до Господарського суду міста Києва.

Станом на 05.12.2017 матеріали справи № 922/4082/14 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області призначено на 22.12.2017.

В судове засідання 22.12.2017 з'явились представник скаржника та прокурор.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду скарги. Представник скаржника підтримав подане клопотання про відкладення.

Дослідивши матеріали справи та скаргу на дії виконавчої служби, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В той же час, згідно п. 1 ч. 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Так, як вбачається з матеріалів справи, стягувач - Кредитна спілка "Слобода-Кредит" не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовим поверненням на адресу суду № 0103044629384.

А тому, з урахуванням наведеного, та враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 202, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкласти на 23.01.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Студентська 5/6 ) надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 54782440.

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати суду:

- письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи;

- копії матеріалів виконавчого провадження № 54782440;

- відомості щодо наявності у боржника майна за місцем відкриття виконавчого провадження.

4. Запропонувати Кредитній спілці "Слобода-Кредит" надати суду:

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження, яка подавалась до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- письмові пояснення щодо підстав подання заяви про відкриття виконавчого провадження саме до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з посиланням на норми законодавства.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя О.В. Гумега

Суддя А.І. Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 71242344 ?

Документ № 71242344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71242344 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71242344 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71242344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71242344, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 71242344, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71242344 refers to case No. 922/4082/14

This decision relates to case No. 922/4082/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71242343
Next document : 71242345