Court ruling № 71242069, 28.04.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Приватного підприємства "Контраст"

до 1) Приватного підприємства "ПАРАДІС НОВА"

2) Приватного підприємства "Альфа Контакт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук

Ольга Сергіївна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Фізична особа-підприємець Сибірцев Сергій Вікторович

про визнання договору недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Полинь А.С. за довіреністю № б/н від 18.06.2015 р.;

від відповідача-1: Ігнатенко О.О. за довіреністю № б/н від 15.11.2016 р.;

від відповідача-2: Веліканов К.С. за довіреністю № б/н від 27.03.2017 р.;

від третьої особи-1: Луценко В.Ю. за довіреністю № б/н від 08.08.2013 р.;

від третьої особи-2: не з'явився.

від третьої особи-3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/730/17 за позовом Приватного підприємства "Контраст" до Приватного підприємства "ПАРАДІС НОВА" та Приватного підприємства "Альфа Контакт"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, про визнання договору недійсним.

27.04.2017 р. через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "ПАРАДІС НОВА" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

У судовому засіданні 28.04.2017 р. представник відповідача-1 підтримав вказане клопотання.

Представники позивача та третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольги Сергіївни заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача-2 залишив вирішення питання про призначення колегіального розгляду справи залишив на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, суд відзначає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, подане відповідачем-1 клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-3, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ПАРАДІС НОВА" від 27.04.2017 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду.

Суддя Н.І. Зеленіна