Court ruling № 71241997, 22.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

22.12.2017

Справа № 910/13617/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

скаргу

Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) “Київкінофільм”

на

дії та рішення відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про

зобов’язання вчинити певні дії

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) “Київкінофільм”

про стягнення 32 474,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) “Київкінофільм” (далі – КП “Київкінофільм”) про зобов’язання зняти арешт з коштів боржника у виконавчому провадженні № 49442724, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві) від 15.09.2017 р., а також зобов'язання державного виконавця закрити вказане виконавче провадження.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до пункту 11 частини 1 Перехідних положень ГПК України у новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Із поданих матеріалів вбачається, що КП “Київкінофільм” оскаржує дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо накладення арешту на кошти боржника відповідною постановою, що мало місце 15.09.2017 р.

У той же час, із даною скаргою заявник звернувся до суду 19.12.2017 р., тобто з пропуском 10-ти денного строку, передбаченого законом на подачу скарги.

При цьому, суд зазначає, що встановлений у ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ч. 2 статті 341 ГПК України він може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З поданих матеріалів вбачається, що клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення з даною скаргою, із зазначенням поважності причин пропуску строку, заявник не надав та в самій скарзі таке клопотання не заявив. За таких обставин суд вважає, що скаржник пропустив передбачений законом 10-денний строк на звернення до суду зі скаргою без подання заяви на його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником пропущено строк на звернення із скаргою, відповідного клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску скаржником не подано, суд повертає заявнику його скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) “Київкінофільм” про зобов’язання відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Головіна К.І.