Court ruling № 71241944, 26.12.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 906/1022/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

при секретарі Гекалюк О.І.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум+" (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство "Сонячний пагорб" (с.Левків, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 45302,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №08/7496 від 12.05.2017р,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум+" про стягнення 45302,56грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.11.2017р позовну заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2017р та зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 07.12.2017р господарський суд Житомирської області залучив Селянське фермерське господарство "Сонячний пагорб" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Також, зважаючи на неявку представника відповідача та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд відклав розгляд справи на 26.12.2017р.

Представник позивач в судовому засіданні 26.12.2017р. надала докази надіслання третій особі - СФГ "Сонячний пагорб" копії позовної заяви з доданими до неї документами, не заперечила щодо відкладення розгляду справи у зв'язку набранням чинності нового Господарський процесуальний кодекс України та з метою надання можливості подати усі докази та клопотання, необхідні для розгляду даної справи.

В судове засідання відповідач повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 07.12.2017р не виконав. На адресу господарського суду 19.12.2017р. повернулась копія ухвали господарського суду від 07.12.2017р. про відкладення розгляду справі, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, а саме: 10029, АДРЕСА_1 із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання Селянське фермерське господарство "Сонячний пагорб" повноважного представника не направило, вимог ухвали суду від 07.12.2017р не виконало. На адресу господарського суду 26.12.2017р від СФГ "Сонячний пагорб" надійшло клопотання №46 від 250.12.2017р про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням голови господарства за межами області.

В період між датою відкладення провадження у справі та датою судового засідання відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.2017р набрав чинності Закон України від 03.10.2017р №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.2017р діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Новий Господарський процесуальний кодекс України з 15.12.2017р розширив перелік форм господарського процесуального судочинства та визначив такі форми як:

- наказне провадження;

- загальне позовне провадження;

- спрощене позовне провадження.

Оскільки, провадження у справі було порушено до набрання чинності новим кодексом, тому саме з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, отже, перехід на наказну та спрощену форми провадження є неможливим.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу зі стадії підготовчого провадження, строк при цьому обраховувати в порядку ч.3 ст.177 ГПК України – 60 днів від моменту переходу на новий процес.

Суд, заслухав думку представника позивача у призначеному судовому засіданні та визначив форму господарського процесу - загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України №2147-19 від 03.10.2017р "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" січня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк обраховується з моменту переходу на новий процес, тобто з 26.12.2017р.

5. Сторонам та третій особі надати витребувані ухвалою суду від 07.12.2017р документи, а також подати всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 22.01.2018р.

6. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз’яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек);

3 - відповідачу (рек. з повід.);

4- Селянському фермерському господарству "Сонячний пагорб" (12405, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Левків, вул. Героїв України, буд. 35)(реком. з повід.).