Court ruling № 71241813, 26.12.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/139/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 908/2317/17

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест”, 74722, Херсонська область, Ніжньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс”, 17600, АДРЕСА_1

про визнання недійсним пунктів 2.4. та 6.2. договору поставки від 03.02.17 № Д-3/1СВ на умовах товарного кредиту № 19-ПД.

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс”, 17600, АДРЕСА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест”, 74722, Херсонська область, Ніжньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1

до відповідача 2: приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

21.11.17 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест” (ТОВ “ТД “Агротрейд Інвест”) до відповідачів: 1- приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (ПрАТ “Агропромислова компанія”) та 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” (ТОВ “Торговий Дім Фідленс”) про визнання недійсними п. п. 2.4. та 6.2. Договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту від 03.02.17 № 19-ПД, укладеного між відповідачами.

21.11.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.11.17 судом порушено провадження у справі № 908/2317/17. Судове засідання призначено на 13.12.17.

Ухвалою суду від 13.12.17 розгляд справи № 908/2317/17 відкладено 22.01.18.

13.12.17 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “ТД “Фідленс” за вих. від 11.12.17 № 1112/2 про визнання недійсним договору комісії на придбання товарів від 23.01.17 № 230117 по справі № 908/2317/17.

Ухвалою суду від 13.12.17 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ “ТД “Фідленс” за вих. від 11.12.17 № 1112/2 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2317/17. Судове засідання призначено на 22.01.17.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.12.17 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі № 908/2317/17 судом допущено описку в частині зазначення вірного найменування позивача за зустрічним позовом, а саме, замість:

- «розглянувши зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” за вих. від 11.12.17 № 1112/2», та

- «Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Фідленс” за вих. від 11.12.17 № 1112/2 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2317/17» судом зазначено:

- розглянувши зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест” за вих. від 11.12.17 № 1112/2, та

- Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест” за вих. від 11.12.17 № 1112/2 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2317/17 відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 13.12.17 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі № 908/2317/17 описку в частині зазначення найменування позивача за зустрічним позовом, а саме: замість:

- «розглянувши зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест” за вих. від 11.12.17 № 1112/2», та

- «Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест” за вих. від 11.12.17 № 1112/2 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2317/17» зазначити:

- «розглянувши зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” за вих. від 11.12.17 № 1112/2», та

- «Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Фідленс” за вих. від 11.12.17 № 1112/2 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2317/17» відповідно.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун