
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9858/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017, яке набрало законної сили 26.12.2017.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченко, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196).
Боржник: Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради (51937, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Перемоги, буд, 45, ідентифікаційний код 03192537).
Стягнути з Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради (51937, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Перемоги, буд, 45, ідентифікаційний код 03192537) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченко, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) 237 279,39 грн. заборгованості на фінансування пільг, пов'язаних з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення, 3 559,19грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 71241483, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9858/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: