
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л зА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.12.2017 Справа № 905/3064/17
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок № 57-А, офіс № 11; код ЄДРПОУ - 35174848)
до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок № 2, код ЄДРПОУ - 32001618 )
про стягнення 972 673,36 гривень, -
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 972 673,36 гривень, з яких 372 481,52 гривень заборгованості, 67 791,63 гривень пені, 58 716,95 гривень 3% річних та 473 683,25 гривень інфляційних втрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору на надання послуг №1 від 05.01.2012 відповідач за надані послуги не розрахувався, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховуються пеня, а також інфляційні та річні на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/3064/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/3064/17.
2. Справу №905/3064/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 18.01.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324
3. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 14.01.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.
4. Позивачу в строк до 18.01.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.
5. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.
6. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.12.2017 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 71241438, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3064/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: