ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"04" червня 2007 р. Справа № 3/180
За позовом приватного підприємства з іноземними інвестиціями “Гасло”, м. Чернівці
до Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Суддя Т.І. Ковальчук
Секретар судового засідання –Нікуліца І.С.
За участю представників:
Від позивача –Малишева І.В., дов. № 31 від 24.10.2006 р.
Від відповідача –Івашко Л.В., головний державний податковий ревізор-інспектор, дов. № 21718/10-05 від 04.10.2006 р., Ватаман О.В., головний державний податковий ревізор-інспектор, дов. № 8011/10-012 від 17.04.2007 р., Чорний О.П., старший державний податковий інспектор, дов. № 3474/10-013 від 21.02.2007 р. Півторан І.О., старший державний податковий інспектор, дов. № 3850/10-009 від 24.02.2007 р.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 94, 160-163, 167, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці № 000024231/0 від 29.03.2006 р., № 000024231/1 від 21.04.2006 р., № 000024231/2 від 02.06.2006 р. та № 000024231/3 від 16.08.2006 р.
3. Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці № 0000172200/0 від 29.03.2006 р., № 0000172200/1 від 21.04.2006 р., № 0000172200/2 від 02.06.2006 р. та № 0000172200/3 від 16.08.2006 р. у частині донарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 6827,00 грн. та штрафних санкцій на суму 3529,50 грн.
4. Стягнути з Державного бюджету на користь приватного підприємства з іноземними інвестиціями “Гасло”, м. Чернівці вул. Енергетична 4, р/р 260033270801 у ЧВАБ “Енергобанк”, ід. код 14338091) державне мито в сумі 5,10 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
The court decision No. 712414, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/180. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: