Court ruling № 71241379, 18.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2017 Справа № 905/2750/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача 1 Державного підприємства “Укрриба”, м. Київ

до відповідача 2 Приватного підприємства “Агропромбуд”, м. Покровськ

про визнання недійсним договору зберігання державного майна, зобов`язання повернення орендованого майна,-

Представники сторін

від прокурора: не з’явився

від позивача 1: не з’явився

від позивача 2: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Державного підприємства “Укрриба”, м. Київ та відповідача 2 - Приватного підприємства “Агропромбуд”, м. Покровськ про визнання недійсним договору зберігання державного майна, зобов`язання повернення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2750/17. Розгляд справи призначено на 18.12.2017р.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

За приписами ч. 2,3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовче засідання 18.12.2017р. прокурор не з’явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача 1 у підготовче засідання не з’явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача 2 у підготовче засідання не з’явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з’явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з’явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, неподанням відзивів на позовну заяву, невстановленням судом строків для надання відзивів, відповідей на відзиви та заперечень, суд позбавлений можливості розгянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.01.2018 року об 11:00 год.

2.Викликати прокурора.

2.1.Викликати Державне агентство рибного господарства України, м. Київ в якості позивача 1.

2.2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків в якості позивача 2.

2.3.Викликати Державне підприємство “Укрриба”, м. Київ в якості відповідача 1.

2.4.Викликати Приватне підприємство “Агропромбуд”, м. Покровськ в якості відповідача 2.

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов до 09.01.2018р. та заперечень на відповідь позивачів та прокурора на відзиви до 23.01.2018р.

4. Встановити позивачу та прокурору строк для подачі відповіді на відзиви до 17.01.2018 року.

5. Зобов'язати прокурора:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов, а також запереченнях на відповіді позивачів та прокурора на відзиви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді позивача та прокурора на відзиви і доданих до них доказів позивачам, прокурору;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

У разі неявки прокурора в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України.

У разі неявки відповідачів в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності таких учасників судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова