ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Київ № 826/1530/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві доОСОБА_1простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 094 825,74 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 адміністративний позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено повністю.
З метою примусового виконання судового рішення 26.06.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.
30.11.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача, в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою від 05.12.2017 призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви. Сторони у судове засідання не прибули, були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Частинами першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Звертаючись до суду із даною заявою, позивач не зазначає, з яких саме причин строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено. Тому суд не може надати належну оцінку поважності причин пропущення строку, а тому вважає клопотання необгрунтованим та не бачить підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.П. Огурцов
The court decision No. 71241280, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/1530/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: