Court ruling № 71241173, 22.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2017 року м. Київ № 826/11684/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. , розглянувши клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" до Головного управління ДФС у м. Києв про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2017 року призначено судово-бухгалтерську експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

13 грудня 2017 року до суду від судового експерта Липська К.А. надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів у Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" .

Керуючись статтями 80,105, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта ЛЕД Київського НДІСЕ Липська К.А. задовольнити.

2. Витребувати у Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року:

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено операції придбання, використання на власні потреби та реалізації бензину, дизельного палива, абсорбенту ( журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, картки аналітичного облікуЗ за рахунками: 28 "Товари"; 36 "Розрахунки з вітчизняними покупцями"; 70 "Дохід від реалізації"; 20 "Виробничі запаси"; 63 "розрахунки з постачальниками"; 90 "Собівартість реалізації";, 93 "витрати на збут";

- податкові декларації з ПДВ ( помісячно) , виписані податкові накладні, реєстри виписаних податкових накладних.

Документи повинні бути оформленні належним чином ( засвідчені підписами їх виконавців, копії - належним чином завірені), систематизовані у хронологічному порядку, згруповані за видами операцій, зшиті, аркуші пронумеровані. Якість виконання документів повинна забезпечити можливість читання наявної в них інформації завдяки належній контрастності зображення та полів.

3. Витребувані документи подати до 01.02.2018 року через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа