Court ruling № 71241098, 26.12.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2017 р. Справа № 818/1990/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Липоводолинський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1990/17, справу призначено до судового розгляду на 26 грудня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

26.12.2017 представником відповідача до суду подано клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд даної справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, зважаючи на його клопотання, суд, згідно зі ст. ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2018 р. о 15:00 год.

3. Сторін, які не прибули у судове засідання повідомити даною ухвалою.

4. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз’яснити, що позивач у 5-денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву має право надати відповідь на відзив, а відповідач у той самий строк має право подати заперечення. Копія відповіді на відзив і заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) відповідачу (позивачу відповідно) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду на підтвердження чого сторони повинні надати докази їх надіслання (надання).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета