Court ruling № 71240989, 26.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Київ № 826/3637/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі:

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києвадо Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Дюна"про стягнення заборгованості у розмірі 109,17 грн.,В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Дюна" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва суми заборгованості у розмірі 109,17 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2014 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено повністю.

14.05.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2016 здійснено заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869448, 02094, м. Київ, вул. Краківська, 18) на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 40379527, місцезнаходження: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6) у виконавчому провадженні ВП № 47564650.

22.11.2017 року канцелярією суду зареєстровано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2014 по справі №826/3637/14, яка мотивована його втратою в процесі виконавчого провадження. Також заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вказана заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа разом із матеріалами справи передана на розгляд судді 18.12.2017 року.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відтак, розгляд поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа здійснюється судом за правилами Кодексу в редакції після 15.12.2017.

Так, відповідно до підпункту 18.4 пункту 18.4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Іванеко В.В. від 18.05.2015 відкрито виконавче провадження ВП №47534650 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2014 № 826/3637/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Дюна" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва суми заборгованості у розмірі 109,17 грн.

Як зазначено в довідці Дніпровського РВДВС м. Києва ГУ ТУЮ у м. Києві (вих. №65511), в ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу - Лівобережному ОПФУ у м. Києві, оригінал якого втрачено при пересиланні.

Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

Водночас, оскільки виконавчий лист від 14.05.2014 № 826/3637/14 був пред'явлений до виконання, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", якими передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд не вбачає обставин пропуску строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача у частині поновлення такого строку. В контексті наведеного суд звертає увагу на те, що у листі УПФУ від 24.05.2015 № 6751/18 і йдеться про переривання строку пред'явлення до виконання виконавчого листа з 14.04.2015 відносно чого діють положення ч. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, відповідно до якої виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (ч. 1 ст. 12 Закону).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, підпунктом 18.4 пункту 18.4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент винесення даної ухвали), Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2014 по справі №826/3637/14 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/3637/14.

Втрачений оригінал виконавчого листа від 14.05.2014 по справі №826/3637/14 вважати недійсним.

В задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін