Court ruling № 71240696, 26.12.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,

У Х В А Л А

з питання про заміну сторони виконавчого провадження

26 грудня 2017 р. справа №2а- 7258/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою від 12.11.2012 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова задоволено; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Електросвіт» (61064, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 31798164) на користь управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033122096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 868, 41 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 41 коп.

Дане судове рішення набрало законної сили 19.10.2012 року.

15.11.2012 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-7258/12/2070.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист справі №7258/12/2070 виданий Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросвіт» на користь управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м. Харкова заборгованості в розмірі 868, 41 грн.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до повідомлення реєстраційного органу, вбачається проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.

Утворено новий орган - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, його правонаступником - Шевченківським об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, під. 4, р/р 25602313672587 філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248278) за виконавчим листом по справі № 2а-7258/12/2070 виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросвіт».

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя Кухар М.Д.