Court ruling № 71240658, 22.12.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 21.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2017 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 26.10.2017 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника сектору реагування №2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати положення наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 03.11.2017 №528-о/с в частині звільнення зі служби в поліції згідно із Законом України "Про Національну поліцію" за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) майора поліції ОСОБА_1;

поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції з 04.11.2017;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь позивача заробітну плату (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 задоволено клопотання представників сторін, витребувано додаткові докази у справі, надано відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, у зв'язку з чим відкладено судовий розгляд справи.

Разом з цим, судом встановлено, що у абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме - помилково зазначено про відкладення підготовчого провадження та дату наступного судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що провадження у даній справі перебуває на стадії судового розгляду та судом помилково оголошено дату наступного судового засідання, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 21.12.2017.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017, виклавши абзац п'ятий у такій редакції:

"Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 16 січня 2018 року о 09:30, відкрите судове засідання відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба