Court ruling № 71240570, 22.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6387/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Овідіопольського НВК “ОСОБА_1 ступенів-гімназія” ім.Т.Шевченка Овідіопольського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, зазначених в Акті перевірки №109 від 10.11.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Овідіопольського НВК “ОСОБА_1 ступенів-гімназія” ім.Т.Шевченка Овідіопольського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, зазначених в Акті перевірки №109 від 10.11.2017р.

15.12.2017р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим положення КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної адміністративної справи відбуватиметься за правилами, котрі передбачені навою редакцією КАС України.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа №815/6387/17 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Овідіопольського НВК “ОСОБА_1 ступенів-гімназія” ім.Т.Шевченка Овідіопольського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, зазначених в Акті перевірки №109 від 10.11.2017р., підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 243, 248, пунктом 10 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №815/6387/17 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Овідіопольського НВК “ОСОБА_1 ступенів-гімназія” ім.Т.Шевченка Овідіопольського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, зазначених в Акті перевірки №109 від 10.11.2017р., проводити в порядку загального позовного провадження.

2. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

3. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Призначити судове засідання на 12.01.2018р. на 11год. 30хв.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.