Court ruling № 71240551, 18.12.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

18 грудня 2017 року справа № 823/1543/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідачів – ОСОБА_2 (за довіреностями),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом наукової виробничо-комерційної приватної фірми “Захист рослин 2000” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась науково виробничо-комерційна приватна фірма “Захист рослин 2000” (далі – позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач) від 27.01.2017 №0000221401 про збільшення позивачу грошового зобов’язання з ПДВ на загальну суму 509704,00 грн. (407763,00 грн. – основний платіж та 101941,00 грн. – штрафна (фінансова) санкція).

27.11.2017 представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, судове рішення з того самого спору та між тими самими сторонами у справі №823/603/17.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що, не зважаючи на рішення суду у вищевказаній справі, цей позов подано з інших підстав. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи представників сторін, оцінивши доводи наведеного клопотання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №823/603/17, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017, відмовлено у задоволенні позову науково виробничо-комерційної приватної фірми “Захист рослин 2000” про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2017 №0000221401.

Отже, є така, що набрала законної сили постанова між тими самими сторонами та про той самий предмет.

Разом з тим, згідно з поясненнями представника позивача, цей позов поданий з інших підстав, ніж у справі №823/603/17, а доказів протилежного відповідачем суду не надано.

У зв’язку з цим, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 238, 241-246, 255, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2017 №0000221401 – відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 26.12.2017.