Court ruling № 71240495, 12.12.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південного районного центу зайнятості м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі №808/5508/14

за позовом Південного районного центу зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року від заявника надійшла уточнена заява (вх. 35041) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з обґрунтуванням зазначеної заяви. Крім того, згідно заяви (вх. №35095) просить розглянути заяву за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не надав. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливо розглядати заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі №808/5508/14, без участі сторін по справі за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Як встановлено з матеріалів справи постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2014 по справі №808/5508/14 задоволено позовні вимоги Південного районного центу зайнятості м.Запоріжжя та стягнуто з ОСОБА_1 суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1194,95 грн.

Судове рішення набрало законної сили 03 квітня 2015 року, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 04 квітня 2016 року.

03 червня 2015 року уповноваженому представнику Південного районного центу зайнятості м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

01 серпня 2017 року Південним районним центром зайнятості м. Запоріжжя до суду подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі №808/5508/14. В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що оригінал виконавчого листа по справі було втрачено з незалежних від нього причин, а саме при пересилці з Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області до Заводського ВДВС Запорізького управління юстиції.

Ухвалою суду від 09.10.2017 заяву Південного районного центу зайнятості м.Запоріжжя задоволено та 29.11.2017 видано дублікат виконавчого листа.

05 грудня 2017 року від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у зв’язку із довгим встановленням місцезнаходження виконавчого документа та отриманням його дублікату, строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання (у виконавчому листі зазначено строк пред’явлення до виконання до 04 квітня 2016 року) було пропущено з незалежних від нього причин. Крім того, у зв’язку із не погашенням відповідачем заборгованості, позивач просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/5508/14 до виконання - поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Південного районного центу зайнятості м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі №808/5508/14 -задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/5508/14 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко