
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про вступ до участі у справі третіх осіб
14.12.2017 р. № 814/2469/17
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.,
представника позивача: ОСОБА_2,
представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи по справі
за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003 доМішково-Погорілівської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів, вул. Маяковського, 129, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214 прозупинення виробництва,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.11.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Мішково-Погорілівської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів про застосування заходу реагування у вигляді часткового зупинення виробництва та призначено судове засідання на 14.12.2017 року.
У судовому засіданні 14.12.2017 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки предметом розгляду справи є застосування заходів реагування у вигляді часткового зупиненнявиробництва, постанова у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов’язки ОСОБА_1 обласної ради, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду.
3. Відкласти розгляд справи № 814/469/17 на 25.01.2018 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати пояснення на позов з відповідними доказами.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
6. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати Миколаївсьійї обласній раді.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 71240321, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2469/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: