
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 грудня 2017 року Справа № 805/4360/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю “ Укрелектромережбуд” (Донецька обл., місто Артемівськ, вулиця Широка, будинок 6 ) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (Донецька обл., місто Артемівськ, вулиця Комсомольська, будинок 8) про визнання протиправною відмову Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з орендної плати з юридичних осіб за 2015 рік Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” від 28.12.2016 року № НОМЕР_1 та визнати вказаний уточнюючий розрахунок таким, що поданий в день фактичного отримання, а саме 28.12.2016 року.
Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” була залишена без руху. Надано строк до 05.01.2018 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.
22 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви по справі № 805/4360/17-а із доданим до неї платіжним дорученням № 925 від 20.12.2017 року на суму 1600,00.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та відкрити провадження по справі №805/4360/17-а.
Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/4360/17-а за правилами загального позовного провадження на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голуб В.А.
The court decision No. 71240237, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/4360/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: