Court ruling № 71240050, 20.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 листопада 2017 року

Справа № 808/2722/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 про відкриття провадження у справі №808/2722/17

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№88)»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№88)» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача у всіх банках, що обслуговують відповідача, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 148823,65 грн.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №808/2722/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що при комп’ютерному наборі тексту зазначеної ухвали про відкриття провадження у справі, допущена технічна описка щодо назви відповідача, а саме, замість «до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№88)» помилково зазначено «до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС».

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначену технічну описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 про відкриття провадження у справі №808/2722/17.

В зв’язку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 41, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 про відкриття провадження у справі №808/2722/17 зазначивши вірну назву відповідача – «Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№88)», замість помилково зазначеної - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГС».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко