Court ruling № 71239377, 26.12.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18548/15-ц

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж -466», треті особи: ПП «Моноліт –Буд», ОСОБА_2 про зобов’язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж -466», треті особи: ПП «Моноліт –Буд», ОСОБА_2 про зобов’язання вчинення дій у задоволенні позову відмовлено.

У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено: «представник третьої особи ПП «Моноліт Буд» в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що не підлягає задоволенню» замість «представник третьої особи ПП «Моноліт Буд» направив до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у рішенні суду описку та зазначити вірне: «представник третьої особи ПП «Моноліт Буд» направив до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує».

Відповідно до ст . 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в допущену у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж -466», треті особи: ПП «Моноліт –Буд», ОСОБА_2 про зобов’язання вчинення дій та зазначити вірне: «представник третьої особи ПП «Моноліт Буд» направив до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує»

замість невірного: «представник третьої особи ПП «Моноліт Буд» в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що не підлягає задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок