Court ruling № 71239088, 11.12.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11091/16-ц

УХВАЛА

11 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої – судді - Логінової С.М.

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Представник відповідача просив клопотання про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що пред’явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,123 ЦПК України,суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, присвоїти справі № 686/11091/16-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.