
Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_________________
Справа №: 677/1735/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.04.1982 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні двоє дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.06.2017 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
21.10.2017 о 08 год. 55 хв. на автомобільній дорозі Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів, 274 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2112, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, в чому розкаявся.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054531 від 21.10.2017.
Таким чином, допустивши повторне протягом року порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особу порушника, який не працює, неодружений, на утриманні має двоє дітей, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71238580, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 677/1735/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: